Tras el anuncio publicado en BOPA el pasado 02/01/10, por el cual se anunciaba el sometimiento al trámite de Información Pública Previa del Documento de Prioridades (DP) de la Revisión del Plan General de Ordenación de Gijón y tras la consulta realizada realizada de los Criterios Ambientales Estratégicos.
Expone
– El DP no aporta suficiente información fiable en aspectos clave para la discusión que se dice querer plantear. En particular, acerca de la población, su tendencia y proyecciones, así como sobre la situación del parque de viviendas, no se consideran los elementos de juicio necesarios.
Ayuntamiento de Gijón
Plaza Mayor 1
33201 Gijón
Avilés, 20 de febrero de 2010
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies.
Tras el anuncio publicado en BOPA el pasado 02/01/10, por el cual se anunciaba el sometimiento al trámite de Información Pública Previa del Documento de Prioridades (DP) de la Revisión del Plan General de Ordenación de Gijón y tras la consulta realizada realizada de los Criterios Ambientales Estratégicos.
Expone
– El DP no aporta suficiente información fiable en aspectos clave para la discusión que se dice querer plantear. En particular, acerca de la población, su tendencia y proyecciones, así como sobre la situación del parque de viviendas, no se consideran los elementos de juicio necesarios.
– El DP tampoco considera elementos singulares, con sus necesarias interconexiones, de especial complejidad y repercusión, como la regasificadora y otras iniciativas energéticas, o la incineradora. Dichos elementos son clave si dicen querer hablar de ‘sostenibilidad’.
– En realidad, el DP manifiesta el arranque de una falsa revisión. Y ello es así porque aunque el modelo que se defiende suponga, en sí, una revisión del Plan Rañada 1999, no es sino una reiteración del modelo del Plan Teixidor 2007, esquema en el cual se insiste.
– Resulta evidente que la generación de islas grises de crecimiento urbano, sorprendentes y descontextualizadas, generan plusvalías impresionantes.
-En consecuencia, el DP no confronta modelos dispares o alternativas reales que se hayan considerado seriamente, sino que obedece a la ostentosa decisión de repetir el Plan Teixidor, insistimos, fracasado por ilegítimo en primera instancia, y que fracasará en otras instancias, por corrupto en su génesis y desarrollo.
-No hay ninguna reflexión sobre el futuro del concejo al que se aspira. Obviamente, de esa carencia no puede surgir otra cosa que la inercia de construir a beneficio de un sector parcial con las consecuencias que cada día son más evidentes.
-Sencillamente, continúa el gobierno municipal apostando por un mero crecimiento caduco, propio de esquemas evidentemente agotados, característicos del siglo ya pasado.
En consecuencia, SOLICITA:
Sean tenidas en cuenta las presentes sugerencias y se nos informe del desarrollo de este expediente.
Atentamente, le saluda.
Fructuoso Pontigo Concha, en representación de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies