Otro trimestre sube la contaminación del aire en las Cuencas‏

NOTA DE PRENSA

 

Con los datos de las estaciones de control de la contaminación del segundo trimestre del año  podemos comprobar como subió la contaminación del aire de  las Cuencas con respecto al año anterior en parte de las estaciones, todo ello a pesar de que el Gobierno de Asturias del PSOE dice que la contaminación del aire no existe en Asturias.

 

          En el caso de las partículas de menos de 10 micras, las PM10:

 

Subieron len las estaciones de ; Lada y  Meriñan en Langreo, parque de Mieres  y Santo Emiliano en Mieres.

 

Algunas estaciones llegaron a tener medias diarias espectaculares validadas (2) en este trimestre, destacando; 89  µg/m3 en Meriñan, 70 µg/m3 de Santa Eulalia, 68 µg/m3 de Sama. Es significativo que todas las estaciones de las Cuencas superan el valor recomendado como máximo de promedio anual por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS recomendó en 2005 unos valores límite para partículas PM10 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea (CEE), en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras la CEE considera un valor límite promedio anual de 40 µg/m3 de acuerdo a la mencionada norma transpuesta a España en el  RD 102/2011 la OMS lo establece en 20 µg/m3, la mitad. La propia CEE había propuesto en el 2010 reducir los valores limites diarios para la protección a la salud 20 µg/m3  (reducción que de momento esta aplazada)  Estos datos[1] ponen de manifiesto que la contaminación en partículas PM10 sigue siendo un grave problema.

 

 

          En el caso de las partículas de menos de 2,5 micras las PM2,5:

 

De las pocas estaciones  que  miden este contaminante subió en  las estaciones de Riaño y de Ablaña.

 

La OMS estableció en 2005 unos valores límite para partículas PM2,5 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea, en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras España considera un valor límite promedio anual de 20 µg/m3 de acuerdo al RD 102/2011, la OMS lo establece en 10 µg/m3 y un límite de 25 µg/m3 para las 24 horas.

 

Los valores recomendables se deben interpretar, no como un umbral de PM por debajo del cual ningún daño a la salud se observa, sino como un objetivo aceptable y alcanzable para minimizar los efectos de salud. Hay que recordar que un año más la zona central asturiana ha sido la única de España que supera todos los días el umbral de protección a la salud en contaminación del aire por partículas.

 

          En cuanto a la contaminación por Dióxido de Azufre SO2:

 

Subió en las estaciones de; Santa Eulalia en Morcin, Ablaña en Mieres y Riaño de Langreo.

 

La O.M.S. recomienda no superar una media de 20 µg/m3 de SO2 en 24 horas.

 

          En cuanto a la contaminación por Óxidos de Nitrógeno NO2:

 

Subió la contaminación en las estaciones de: Sama, Lada, Riaño, Meriñan, Adaro en Langreo,   Santa Eulalia en Morcin, Ablaña en Mieres

 

La O.M.S. recomienda no superar una media anual de 40 µg/m3 para proteger a la población de los efectos nocivos para la salud del NO2 gaseoso. 

Las Administraciones competentes, el Principado de Asturias y los Ayuntamientos  con sus competencias, deben asumir sus responsabilidades ante esta grave situación, para reducir la contaminación y prevenir y evitar afecciones a la salud de la población.

 

 

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Para más información, tfnos: 629 892 624 (Fruti) – 617867452 (Miguel)

 

 

 

 



[1]

 

             

En estos datos la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies aplica el factor de corrección de 1,2 a las partículas PM10, tal como exigió el Ministerio de Medio Ambiente según estudio realizado por el Area de Sanidad Ambiental del Instituto Carlos III, siguiendo las recomendaciones  el grupo de trabajo en Material Particulado de la Comisión Europea que recomendada  un factor de corrección de 1,3 tanto para corregir las medias diarias como las medias anuales obtenidas mediante  los equipos automáticos de la red de control de calidad del aire. El Principado no aplica este factor desde el año 2006, de manera intencionada, y publica los valores crudos indicados por las estaciones de control.

 

 

2

                Hay que recordar que el Principado no valida los valores espectaculares de la red, porque los suele considerar fallos de la estación.