Las declaraciones realizadas ayer por el Secretario por la FSA no sorprende en cuanto que es el único partido que viene apostando por la incineración, pero si extraña que se huya del debate político para intentar que quien tome la decisión de cómo se gestionan los residuos asturianos sea el Consejo de Administración de una empresa como es Cogersa, no quiere que se discuta ni en la Junta General ni en el Ayuntameinto de Gijón que es donde va ir ubicada esta peligrosa planta, es llamativo esta huida del debate político en un partido mayoritario que controla casi todo.
Las declaraciones realizadas ayer por el Secretario por la FSA no sorprende en cuanto que es el único partido que viene apostando por la incineración, pero si extraña que se huya del debate político para intentar que quien tome la decisión de cómo se gestionan los residuos asturianos sea el Consejo de Administración de una empresa como es Cogersa, no quiere que se discuta ni en la Junta General ni en el Ayuntameinto de Gijón que es donde va ir ubicada esta peligrosa planta, es llamativo esta huida del debate político en un partido mayoritario que controla casi todo.
En Asturias no hay ningún debate real porque las jornadas organizadas por Cogersa con la gente que invito Cogersa, por no tener no tienen ni conclusión alguna, si atendemos a la opinión de los ponentes en su mayoría insistieron que no es posible tratar la totalidad de los residuos urbanos con incineración, aquí se quiere tratar el 85% de los residuos domésticos que generamos al año.
La Ley sobre residuos define la valorización como "todo procedimiento que permita el aprovechamiento de los recursos contenidos en los residuos sin poner en peligro la salud humana y sin utilizar métodos que puedan causar perjuicios al medio ambiente. También los ecologistas pedimos la valorización energética, pero no la incineración, pedimos el compostaje y la biometanización de la fracción orgánica que son procesos de valorización energética que no generan gases contaminantes.
De acuerdo al Ministerio de Medio Ambiente casi el 80% en peso del residuo urbano tipo cuenta con materiales que pueden separarse y valorizarse y/o reciclarse, lo que permitiría reducir en gran medida los residuos que tienen como fin la eliminación y llevarse al vertedero.
En cambio en Asturias lo que recicla no llega al 10% de este total, alejados de los compromisos que tenemos, ahí esta la batalla del Principado y de Cogersa. La Ley de Asturias de Residuos no contempla la incineración como opción.
Nos hablan de un informe técnico solvente, se refieren el que hizo un equipo dirigido por un profesor asturiano que dice que las incineradoras no generan dioxinas y furanos, eso es solvencia. Nos pueden explicar cuanto les costo a Cogersa ese estudio y porque se contrato a dedo a este señor conocido pro-incinerador y no a otros.
Hay numerosas referencias cientificas independientes donde reconocen con trabajos epidemiológico sobre la incidencia del cáncer en las proximidades de Incineradores de residuos Sólidos Urbanos. Queda clara la relación entre vivir en la proximidad de las incineradoras y el aumento de algunas enfermedades, que recogemos en forma de resumen en la tabla que se adjunta muestra los riesgos relativos de un trabajo hecho en Francia (donde tienen la incineradora de Paris). Dados los tiempos de latencia para los tipos de cáncer señalados, entre la exposición y la aparición de la enfermedad (5 años para leucemias y 10 años para otros tipos de cáncer) existe un riesgo grave de que los riesgos hayan sido subestimados y el riesgo de aparición de este tipo de enfermedades sea aún mayor.
|
Tipos de Cáncer |
Resultados definitivos |
|
Mielomas múltiples (hombres) |
+23% |
|
Mielomas múltiples (2 sexos) |
+16% |
|
Sarcomas en tejidos blandos (2 sexos) |
+22% |
|
Linforma maligno no Hodgkin (mujeres) |
+18% |
|
Linforma maligno no Hodgkin (2 sexos) |
+12% |
|
Cáncer de hígado (2 sexos) |
+16% |
|
Cáncer de mama (mujeres) |
+9% |
|
En general todos los tipos de cáncer (mujeres) |
+6% |
En este estudio también se detectó una alta correlación entre la emisión de tres tipos de sustancias endémicas de las incineradoras, a saber: varios tipos de metales pesados, una combinación de dioxinas, metales pesados y PCB (policlorobifeniles) y partículas clasificadas como PM10. Además también se vio una correlación alta entre el depósito de dioxinas, PM10, metales pesados y su presencia en la atmósfera.
No podemos olvidar que el proyecto de una súperincineradora de residuos sólidos urbanos que el gobierno del Principado tiene proyectado para Cogersa en el centro de Asturias tendrá efectos sobre varias centenares de miles de personas que viven en un entorno de unos pocos kilómetros .
Nos preocupa enormemente que siendo Asturias la región cuyas estaciones de medición de la contaminación están entregando los peores valores del estado en varios contaminantes y donde según las investigaciones del Instituto de Salud Carlos III, la incidencia de varios tipos de cáncer es muy superior a la media del país, las autoridades, antes de preocuparse de la salud de los ciudadanos y aplicar un principio básico de precaución, se dediquen, no ya a autorizar, sino a promover y defender multitud instalaciones contaminantes cuyos efectos están sobradamente probados como contaminantes.
Una vez manifestamos que la gestión de los residuos urbanos precisa de una combinación de soluciones partiendo de la política de las 3 R, reducir, reutilizar y reciclar, nunca destruir quemando porque esta política es peligrosa, cara y destructora de recursos limitados como los que tenemos en los residuos.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno. 629892624 (Fruti)