La Regasificadora del Musel ya dispone de autorización ambiental.

Ante el anuncio del Consejero Buendía de que la Regasificadora del Musel ya dispone de autorización ambiental, ante la confirmación que nos han realizado  hoy mismo  el Ministerio Medio Ambiente y Medio Rural Marino de que existe una resolución favorable del pasado 29-9-2008 pendiente de su publicación en el BOE.

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies quiere manifestar su total oposición a esta autorización que se hace vulnerando el marco legal una vez más de acuerdo a los siguientes puntos:

– En el estudio de impacto ambiental no se ofrecen alternativas de emplazamiento, incumpliendo la obligatoriedad de estas.

Ante el anuncio del Consejero Buendía de que la Regasificadora del Musel ya dispone de autorización ambiental, ante la confirmación que nos han realizado  hoy mismo  el Ministerio Medio Ambiente y Medio Rural Marino de que existe una resolución favorable del pasado 29-9-2008 pendiente de su publicación en el BOE.

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies quiere manifestar su total oposición a esta autorización que se hace vulnerando el marco legal una vez más de acuerdo a los siguientes puntos:

– En el estudio de impacto ambiental no se ofrecen alternativas de emplazamiento, incumpliendo la obligatoriedad de estas.

– Es innecesaria como  queda reflejado en los últimos documentos de Planificación Energética (revisión 2005- 2011) dónde se sitúa a Asturias en el nivel mas bajo de prioridad para nuevas instalaciones de producción de energía, marcándose como objetivo prioritario la instalación de nuevas centrales de ciclo combinado en aquellas comunidades que hoy son deficitarias, que es evidente que no es nuestro caso ni lo va ser a medio plazo. Tenemos que recordar que Asturias viene produciendo en la actualidad una media de 22.000 Mwh anuales con un consumo medio de 9.000 Mwh fundamentalmente de carácter industrial, siendo por tanto una comunidad muy excedentaria en energía eléctrica

-Los gaseoductos ya existentes en el Cantábrico con las actuales mejoras previstas son suficientes para el abastecimiento presente y futuro de gas a las centrales de ciclo combinado en proyecto , como han reconocido varias veces las propias empresas solicitantes que  han manifestado que no precisan la regasificadora para sus planes de instalación (HC,  Iberdrola,  Esbi).

– No se tiene en cuenta  los riesgos teniendo en cuenta la inflamabilidad del gas natural licuado. La ubicación prevista está  a menos de 1000 metros de los depósitos de gas de Campa Torres y tres terminales petrolíferas del Musel (CLH, AGIP y la de Petróleos Asturianos) elevando sin lugar a dudas los niveles de peligrosidad en una zona densamente poblada donde en un radio de 2.000 metros viven mas de 70.000 personas.

 

 Que, el Real Decreto 1254/1999, en el art. 12.2 dispone que “las políticas de asignación del suelo tendrán en cuenta la necesidad de mantener las distancias adecuadas. Aquí so se tiene en cuenta la presencia de numerosas viviendas que ni siquiera aparecen en el estudio ambiental, en sus cercanías y en concreto a las viviendas de Xivares en Carreño y  del Muselin, Jove, Pescadores y la Calzada en Gijón con el riesgo que supone para ellos.

 

– La eliminación de los gases evaporados que se realizará mediante una antorcha aumentará los problemas de contaminación atmosférica que ya padece la ciudad de  Gijón que tiene unos elevados niveles, situación ésta que veríamos  agravada con los posibles escapes de esta nueva planta. La estación automática de control de la contaminación más cercana al Puerto  es la de la Avenida Argentina que registró durante el pasado año 2007, en partículas en suspensión, la superación de los niveles de protección a la salud en 137 días del año cuando no puede superarse más de 35 días al año.  Siendo el valor medio anual de este contaminante de 47 ug/m3, por encima de los 40ug/m3 de valor limite anual de protección a la salud.

 

– Se van a producir impactos asociados generados por  los vertidos de efluentes regulares e irregulares, en especial las aguas de purgas y las aguas de refrigeración con una temperatura superior a la del mar, lo que puede afectar a la flora de la zona, que debe ser adecuadamente valorada. Sin menospreciar el efecto y tratamiento de los  efluentes: aguas pluviales, aguas residuales sanitarias, efluente de la purga de los vaporizadores de combustión sumergida, aguas contaminadas con grasas y aceites  y aguas de prácticas contra incendios.

 

– Se va producir un fuerte impacto paisajístico por el importante tamaño de los depósitos que tendrán una altura de 50 metros y las instalaciones complementarias que se van a divisar desde Gozón, Carreño y Gijón con el temor que generará a los bañistas que van a  las concurridas playas que están en la proximidades algunas a menos de 2000 metros con el riesgo añadido que se produce.

 

     

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies   

Para más información tfno. 629892624 (Fruti)