NOTA DE PRENSA
Con los datos de todas las estaciones de control de la calidad del aire del año tanto publicas y privadas (1) del 2015 que facilita el Gobierno asturiano podemos comprobar lo peligrosa que sigue siendo la contaminación del aire en el Suroccidente Asturiano, a pesar de que el Principado dice que todo esta muy bien ni siquiera cita esta parte de Asturias en sus informes.
– En el caso de ozono troposférico
En la estación de Cangas del Narcea este valor es superado 86 vece en el año de acuerdo a las recomendaciones de la OMS (el peor valor de toda Asturias con mucha diferencia). La OMS establece un valor de referencia de 100 µg.m-3 para las medias octohorarias.
Es un oxidante muy potente que, en la troposfera, afectará tanto a la vegetación natural como a la producción de cultivos e incluso a la salud humana. En función de la concentración y el tiempo de exposición a los gases, los daños serán más o menos perjudiciales. Puede producir; tos, irritaciones en la faringe, irritaciones en la garganta, irritaciones en los ojos, dificultades respiratorias, empeoramiento de la función pulmonar, síntomas de malestar general.
– En el caso de las partículas:
Para las partículas de menos de 10 micras (conocidas como PM10), las medias anuales de las estaciones de control de la contaminación fueron; 26µg/m3 en Cangas del Narcea y eso que el Principado anulo todos los picos que tuvo la estación de Cangas, 22 µg/m3en Villanueva de Tineo (esta estación fue donde mas subió la contaminación de toda Asturias un 81% en este contaminante).
Es significativo que casi todas las estaciones superen el valor recomendado como máximo de promedio anual por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS estableció en 2005 unos valores límite para partículas PM10 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea, en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras España considera un valor límite promedio anual de 40 µg/m3 de acuerdo al mencionado RD 102/2011 la OMS lo establece en 20 µg/m3 .Estos datos (2) ponen de manifiesto que la contaminación en partículas PM10 sigue siendo un grave problema
Algunas estaciones llegaron a tener medias diarias espectaculares validadas (3) en este año pasado, destacando; 76 µg/m3 de Cangas de Narcea, 68 µg/m3 de Villanueva, eso que quitan los mayores picos.
.
En el caso de las partículas más pequeñas de menos de 2,5 micras y las más peligrosas no hay medidores en la comarca.
– En cuanto a la contaminación por Dióxido de Azufre SO2:
La O.M.S. recomienda no superar una media de 20 µg/m3 de SO2 en 24 horas. Durante 2014, varias estaciones de la comarca superaron esta media varios días destacando; 27 días con superaciones en Villanueva, 19 días en Soto la Barca.
La exposición al SO2 se ha correlacionado con un mayor número de muertes prematuras asociadas a enfermedades pulmonares y cardiovasculares. El efecto imitativo continuado puede causar una disminución de las funciones respiratorias y el desarrollo de enfermedades como la bronquitis.
– En cuanto a la contaminación por Óxidos de Nitrógeno NO2:
La actual normativa recogida en el RD 102/2011 recomienda no superar una media anual de 40 µg/m3 para proteger a la población de los efectos nocivos para la salud del NO2 gaseoso. Se superó ese límite numerosos días en las estaciones: 64 días en Tineo, 52 días en Soto la Barca, 38 días en Villanueva.
Estudios epidemiológicos han revelado que la exposición a largo plazo al NO2 provoca una disminución de la función pulmonar y aumenta el riesgo de aparición de síntomas respiratorios como bronquitis aguda, tos y flema, especialmente en los niños. También se ha asociado a un menor peso fetal.
– En cuanto a la contaminación del peligroso benceno no hay medidores en la comarca.
Las Administraciones competentes, el Principado de Asturias y los Ayuntamientos con sus competencias, deben asumir sus responsabilidades ante esta grave situación, para reducir la contaminación y prevenir y evitar afecciones a la salud de la población.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información, tfnos: 629 892 624 (Fruti)
(1) Hay que recordar que de acuerdo a la actual normativa recogida el Real Decreto RD 102/2011 la estaciones de control de calidad del aire son representativas al margen de su titularidad publica o privada siempre que estén ubicadas fuera del entorno fabril y en zona habitadas, tengan el mantenimiento adecuado para que no midan de menos, lo que tiene que vigilar el Principado cosa que dudamos.
(2) En los datos de PM10 la Coordinadora aplica el factor de corrección de 1,1 a las partículas PM10, según estudio realizado por el Instituto Carlos III en la estación de las Arrobias en 2015 en la campaña de verano, siguiendo las recomendaciones el grupo de trabajo en Material Particulado de la Comisión Europea que recomendada un factor de corrección de 1,3 tanto para corregir las medias diarias como las medias anuales obtenidas mediante los equipos automáticos de la red de control de calidad del aire. El Principado no aplica este factor desde el año 2006, de manera intencionada, y publica los valores crudos indicados por las estaciones de control.
(3) Hay que recordar que el Principado no valida los valores espectaculares de la red, porque los suele considerar fallos de la estación sin aportar prueba alguna de estos fallos, con lo que reduce las medias diarias de forma significativa.