La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies, creada en 1987, es una de las asociaciones ecologistas con mayor trayectoria y más activas de Asturias. Se organiza mediante asambleas abiertas y periódicas, y se financia exclusivamente a través de donativos. A iniciativa propia o en colaboración con otras asociaciones y personas intenta aportar soluciones a los problemas ambientales de Asturias.

Colabora

colaboración información contacto de la coordinadora

Contacto

información contacto de la coordinadora

Suscripción RSS     participa con la coordinadora en facebook

Calendario de eventos ambientales
L M M J V S D
 
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
 
 
Añadir a calendario
Documentos

Biblioteca virtual de documentos

Inicio de sesión
CAPTCHA de imagen
Introduzca los caracteres mostrados en la imagen.

PostHeaderIcon Alegaciones PO Forestal Lindes (18/04/17)

Consejeria de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente

Servicio de Evaluación Ambiental

C/Trece Rosas nº 2- 3º

33005    Oviedo

 

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, con domicilio a efecto de notificaciones postales en la calle Padre Teral nº 26 - Q de Villalegre, en Avilés y con el correo electrónico correo@coordinadoraecoloxista.org, entidad inscrita en el registro de Asociaciones del Principado de Asturias con el nº 11760 sección primera con CIF - G33247891 y, en su representación, Fructuoso Pontigo Concha, con DNI 11393200-N, ante esta Unidad Administrativa comparece y, como mejor proceda en Derecho, EXPONE:

 

Con motivo de la consulta ambiental del Plan ordenación forestal del monte Coto de Lindes en el concejo de Quiros que se nos remitió por correo certificado el pasado 20 de marzo del 2017.

 

-Primero.-

Estamos hablando de un monte particular que  se encuentra incluido dentro del Parque Natural de Las Ubiñas-La Mesa, a su vez LIC Peña Ubiña (ES1200011) y ZEPA Ubiña-La Mesa (ES0000315)

 

La  superficie total  del monte es de 770,28 ha. y dentro del esta estiman una superficie forestal de 360 ha. de superficie arbolada en plena Coordillera.

 

-Segundo.-

- Los pastos, que nada tienen que ver con el bosque, entrarían en el apartado de la multifuncionalidad pero no se puede pastar en cualquier sitio, deberán evitarse laderas con una pendiente excesiva, o con un suelo erosionado o en riesgo de la misma, no se puede invertir dinero en desbroces ni hacer quemas controladas en este tipo de laderas, se debe invertir dinero en mantener los pastos de calidad, con laderas suaves.

- Las leñas como uso tradicional, de árboles muertos en la orla del bosque, puede ser compatible pero no la venta de leñas, que sirve para lucrarse algún vecino bajo el pretexto legal de que extrae solamente los 10 m3 permitidos. Por lo que la intención de fomentar el aprovechamiento de leñas para que tenga un interés comercial es incompatible con la conservación de la naturaleza y la biodiversidad.

 -Las cortas son necesarias para las empresas madereras y el legítimo enriquecimiento de los propietariospero incompatibles con los bosques que nada tienen que ver con las masas arbóreas explotadas, se hace necesario destinar, por lo tanto, montes para la explotación de madera, en cotas más bajas, zonas ya degradadas y con menos importancia ecológica para la conservación.El entorno de Peña Rueda es el nexo de unión entre Teverga y Lena, en lo que hábitat favorable para la fauna protegida se refiere.

- El documento dice que para realizar aprovechamientos maderables la red de pistas actual presenta deficiencias de trazado, de firme y de anchura. Las pistas son incompatibles con la conservación de la fauna salvaje porque provocan una fragmentación del hábitat permanente, desplazando a los animales a zonas sin pistas y ya no quedan.

- El documento dice que el único recurso generado en el último decenio han sido los pastos, lo cual es falso ya que hay que contar con que  la biodiversidad ecológica, un concepto que nada tiene que ver con el ganado. Debemos recordar que praderas naturales hay en casi todos los continentes pero no en Asturias, aquí son artificiales, generadas por los hombres para alimentar al ganado, algo legítimo si se zonifica adecuadamente.

- El fomento del uso recreativo de los bosques es incompatible con la conservación de la fauna más sensible, por el contrario hay que regularla para no ahuyentar y desplazar dicha fauna. Otro caso distinto sería en otros montes de menor relevancia ecológica.

- El documento menciona el hundimiento del mercado de la madera actual hasta casi su desaparición por lo que resulta incompatible y absurdo entrar ahora en un bosque que llegaron hasta nuestros días sin alteraciones del hábitat serias gracias la reducción del número de vecinos, al despoblamiento y a que son laderas orientadas a la umbría, de estar orientadas a la solana ya estarían quemadas para pastos. No tiene ningún sentido entrar ahora que hay medios mecánicos y dinero en estos montes cuando no hay necesidad.

- El uso con fines energéticos es incompatible en estos montes aunque exista un gran potencial de recursos forestales. Podemos utilizar el símil del petróleo, es legítimo extraerlo para que funcionen las máquinas hasta que inventen una energía limpia pero no lo es extraerlo en cualquier sitio, en las zonas de alto valor ecológico.

- El aumento de matorral forma parte de la  sucesión ecológica  y el aumento de combustible no es el problema sino los ganaderos que lo queman sin autorización, por lo que conocido el autor hay que actuar en consecuencia, acotando los pastos y descontando de las subvenciones las hectáreas quemadas.

- Es falso que se esté realizando un aprovechamiento sostenible y respetuoso con el medio ambiente de los recursos forestales, solamente hay que ver el número de incendios anuales en Quirós o en esta zona concreta. Los incendios provocados, y el aprovechamiento ganadero actual son incompatibles con la conservación del hábitat y con la creación de paisajes de alta calidad, los montes quemados de brezales degradados no tienen valor paisajístico excepto para los propios ganaderos. Incluso tendrán que buscar otros montes que quemar cuando las laderas pierdan el suelo fértil. Es necesario conservar la ganadería extensiva para la producción de carne de calidad pero no en cualquier sitio ni a cualquier precio.

- Los puntos que el documento considera como debilidades y como amenazas son la única oportunidad que tienen los animales salvajes más sensibles de recuperar su población de una manera viable en el futuro. No debemos confundir la conservación de unas tradiciones o actividades económicas con la conservación de la naturaleza que está reñida con la presencia humana, véase la degradación de las mayores selvas del Planeta con el aumento de la población humana.

-Tercero.-

Las actuaciones previstas son medidas orientadas para obtener un rendimiento económico rápido. Estos montes son los últimos, los más agrestes del ayuntamiento de Quirós. El legado del patrimonio ecológico a las generaciones futuras es incompatible y no pasa por la explotación de los bosques que quedan en las zonas más agrestes. Mejorar la productividad forestal de este monte y garantizar la conservación de la fauna más sensible como el oso y el urogallo es incompatible porque aunque Peña Rueda no se halla incomprensiblemente en el catálogo de áreas críticas del 2003 para el oso, lo es por su valor como refugio y corredor entre el Occidente y Lena.

Todas las actuaciones proyectadas por la propiedad deben considerarse como críticas para la conservación de la fauna sensible a la alteración de su hábitat.

Y por lo expuesto,

 

SOLICITAMOS que se tenga por presentado este escrito de alegaciones, nos  den traslado de la resolución que recaiga en el presente procedimiento administrativo.

 

OTRO SÍ DICE: Que es preciso una respuesta razonada este escrito al tramite de actividades de acuerdo a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común.

 

En Avilés a 18 de abril  de 2017

 

 

 

 

Fdo. Fructuoso Pontigo Concha   de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies     

 

 

  

Artículos