Con motivo del trámite de información pública de la Autorización Ambiental  Integrada  de la Central Térmica de Lada en Langreo publicada en el BOPA del pasado 9-10-2007.

EXPONE

Carece de sentido la existencia, en pleno siglo XXI, de una central térmica de carbón en el medio de un núcleo urbano, como es el de Langreo.  La actual central térmica genera un tremendo impacto en todo su entorno, tanto desde el punto de vista la contaminación por ella generada, como por el impacto urbanístico y paisajístico que provoca que supone, inasumible bajo los parámetros del desarrollo urbano actual. Ya coexisten ni siquiera razones socio-económicas que justifiquen su existencia, ya que el carbón que queman en la actualidad las centrales térmicas asturianas ya no procede de los pozos mineros próximos, ya que se reconoce una importación del 80% del combustible que se utiliza.

Le hemos trasladado al señor Al Gore información para documentar su charla en Gijón sobre el cambio climático, para que no digan que no está informado.

Le hemos recordado que además del famoso primo del señor Rajoy en Asturias también hay quien no se cree la gravedad del cambio climático, resulta que uno de ellos es el Presidente del Principado con el que coincidirá estos días.

Le hemos resumido las instalaciones previstas por el Gobierno Regional a corto plazo, para que se haga una idea de la práctica real;

- La Incineradora proyectada para COGERSA de 450.000 toneladas de residuos con unas emisiones estimadas de 600.000  toneladas de CO2.

- 6 nuevas térmica de gas (2 Soto Ribera, 1 en el  Musel, 1 en la Pereda,  2 en Nubledo) con unas emisiones estimadas de 8.750.000 toneladas de CO2.

A LA ATENCIÓN DE LA SEÑORA CONSEJERA DE CULTURA

ASUNTO

Denuncia por graves agresiones a los tejos centenarios de Abamia durante las obras de restauración de la iglesia.

ANTECEDENTES

Desde hace muchos años, personas y colectivos relacionados con los ámbitos de la cultura, la naturaleza, el arte, etc., venimos manifestando nuestra preocupación ante la absurda pérdida del un patrimonio único que representan nuestros tejos “cultos”, que se encuentran junto a iglesias y otros lugares significativos y cuyos valores son incalculables desde el punto de vista paisajístico, estético, simbólico, cultural, histórico…

             Con motivo del trámite de información publica de la autorización ambiental  integrada  de la planta de Química del Nalón en Ciaño -Langreo publicada en el BOPA del pasado 8-10-2007.

            EXPONE

Hay que recordar que Langreo es un municipio declarado Zona de Atmósfera Contaminada desde 1984 y que 23 años después sigue presentando unos niveles de contaminación del aire  muy altos, en todas las estaciones de Meriñán, Sama y La Felguera. También presentan valores elevados los datos de la estación de San Martín del Rey Aurelio, y todos los datos facilitados por el Principado de Asturias sobre las estaciones de medición de contaminantes atmosféricos del ejercicio 2006 de acuerdo a la normativa en vigor, recogida en la Directiva 1999/6962 publicada en el BOE 260 del 30-10-2002.

 Que esta Asociación  ha tenido conocimiento que se ha solicitado licencia de obras que implican el derribo de la Casa situada en el núcleo de La Isla conocida como la Casa de la Familia Caveda que data del año 1902.    

  Expone 

  Independientemente de que en el Catálogo Urbanístico de Protección del Ayuntamiento de Colunga no figura como edificio catalogado, sí es cierto que su   representación arquitectónica  de la segunda mitad del  siglo XIX del tipo Quinta de recreo que mezcla la arquitectura popular y culta y lo convierte, junto a la finca y muro que la circunda, en un conjunto muy interesante e integrado plenamente en el entorno con un interés público relevante para el núcleo de La Isla  y, por tanto, merecedor de una protección jurídica a fin de asegurar su conservación y defensa, al amparo de la legislación urbanística y de protección del patrimonio cultural de Asturias.

La Coordinadora Ecoloxista ante las  declaraciones del Consejero de Industria  sobre la regasificadora del Musel, diciendo “, la regasificadora no será una amenaza para la seguridad  del  Musel ni para  los cercanos núcleos existente con una importante densidad de población”

Nos reiteramos en lo que dice la normativa que es de obligado cumplimiento:

La planta  vulneraría gravemente los términos establecidos en la Ley 34/1998, de 7 de octubre, del Sector de Hidrocarburos, según se dispone en el artículo 55 y siguientes. Sobre todo en el apartado a) del artículo 67.2 de esta ley, que establece los requisitos técnicos y de seguridad de las instalaciones propuestas.

La consejera de Medio Ambiente, Belén Fernández, confirmó hoy tras el Consejo de Cogersa que el proyecto de la incineradora de Serín, sigue en marcha, ya que continúa el proceso de redacción de las bases que regirían la futura contratación de las instalaciones

El Gobierno Regional vuelve a la carga con la incineradora por boca de la Consejera de Medio Ambiente  indicando que siguen adelante con la contratación de pliegos pero solo de la incineradora, nada nos dice de la reducción, ni del reciclaje, ni de la biometanizacion Resulta preocupante que hagan estas declaraciones cuando hay que recordar que hay un mandato de la expreso en la  resolución de la Junta General, que marcó la necesidad de analizar todas las alternativas posibles a la incineradora y cuando varios Ayuntamiento asturianos han aprobado mociones expresas contra esta planta.

Parece que al calor de la próxima visita de Al Gore para recibir el Premio Principe de Asturias, hasta el Presidente Regional parece dispuesto a preocuparse por el cambio climático. Nos sorprendió este pasado domingo con un artículo para enmarcar porque las palabras vienen del que preside desde hace varias legislaturas el Gobierno de Asturias , región que presenta  los mayores  niveles de contaminación de aire de España   y las mayores nivel de emisiones de CO2 a la atmósfera por habitante de Europa y el mayor consumo energía eléctrica por habitante.

Es el mismo presidente que aprobó la  'Estrategia Energética del Principado de Asturias “2007-2012”  que propone convertirnos en monocultivo energético primario y vuelve a situar al Gobierno de  Asturias como gran productor de contaminación y gran incumplidor de los compromisos de Kyoto. Mucho discurso de desarrollo sostenible, pero lo que se hace de verdad es solicitar mas derechos de emisión para las empresas contaminantes asturianas contra las propuestas de reducción del Ministerio de Medio Ambiente.

Conclusiones de las II Jornadas Medioambientales

“Razones y corazones para evitar un desastre”

Caliao, 30 de septiembre 2007.

La convocatoria ha tenido un gran eco: asistencia de más de 300 personas a los diversos actos de las jornadas. Importante presencia de vecinos y colectivos de afectados de la cuenca del Nalón y especialmente de antiguos afectados por el embalse de Tanes,  que transmitieron el sentimiento común de la profunda pérdida de identidad que suponen las presas. También han estado presentes expertos de diferentes especialidades de la Fundación Nueva Cultura del Agua, así como miembros de la Plataforma de Riaño. También se recibieron mensajes de de apoyo de  otros colectivos (Plataforma de Defensa del Ebro, COAGRET) y expresaron su apoyo representantes del mundo científico y cultural del Principado (Aladino Fernández, Aquilina Fueyo, Esperanza Fernández, José Luis SanFabián, etc.).

Entre las principales conclusiones destacan:

Esta claro que el Gobierno Regional nos esta llevando a un proceso energético sin planificación que no tiene lógica ninguna y que nos lleva a aumentar los problemas ambientales que ya tenemos, no solo lo decimos desde la Coordinadora Ecoloxista., ayer mismo en Gijón lo dijo el señor  Francisco Macía Tomás que es el subdirector general de Planificación Energética del Ministerio de Industria.

DIJO:

No hay racionalidad en las previsiones de nuevas centrales térmicas asturianas.

Hay que incentivar que las centrales se pongan donde hace falta, y lo deseable es que sea lo más cerca del punto de consumo, de esa forma, se ahorra en infraestructuras, porque no se tiene que transportar la energía eléctrica, y se ahorra también al evitar las pérdidas de energía durante el transporte.