La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies con motivo de las consultas sobre la necesidad de un estudio de impacto ambiental para la urbanización del polígono de La Pereda.
EXPONE:
Sorprende que no se haya consultado a esta Coordinadora Ecoloxista, cuando nos hemos presentado en toda la tramitación de la térmica hasta hoy (sugerencias, alegaciones).
PRIMERA. En cuanto al proyecto.
El proyecto contempla la urbanización del ámbito para dotar a la parcela industrial de los servicios y redes de comunicación necesarios para el correcto funcionamiento de la Central de Ciclo Combinado que se plantea desarrollar.
Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural
Directora General Agua y Calidad Ambiental
C/Coronel Aranda 2 – 3ª planta
33005 Oviedo
Avilés, 26 de marzo de 2009
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies con motivo de las consultas sobre la necesidad de un estudio de impacto ambiental para la urbanización del polígono de La Pereda.
EXPONE:
Sorprende que no se haya consultado a esta Coordinadora Ecoloxista, cuando nos hemos presentado en toda la tramitación de la térmica hasta hoy (sugerencias, alegaciones).
PRIMERA. En cuanto al proyecto.
El proyecto contempla la urbanización del ámbito para dotar a la parcela industrial de los servicios y redes de comunicación necesarios para el correcto funcionamiento de la Central de Ciclo Combinado que se plantea desarrollar.
Sorprende que se tramite la urbanización de un proyecto que está pendiente de resolución ambiental y que esperemos que, por las fundamentadas alegaciones presentadas por miles de personas, no obtenga precisamente esta autorización
SEGUNDA. En cuanto a la justificación del proyecto.
Ante todo, recordar, que según la Planificación de los sectores de gas y electricidad, Asturias tiene PRIORIDAD MUY BAJA para instalar nuevos centros generadores de electricidad. Por lo que no parece que tenga sentido poner una central térmica de gas en La Pereda.
El proyecto vulnera así la recomendación del Ministerio de Industria, que insta a ubicar los nuevos centros de generación cerca de lugares de alto consumo, deficitarios, en la medida en que gran parte de los proyectos energéticos están localizados precisamente en una de las regiones españolas más exportadoras de energía: Asturias.
Asturias consume el 4,19% de la energía eléctrica y solo representamos el 2,18% de la población. Asturias ya produce más del doble de la energía que consume, por lo que la política consistente en seguir instalando más centrales en una región excedentaria como es esta carece de toda lógica.
No existen previsiones de aumento de la demanda eléctrica en Asturias, es más, el año pasado se ha producido, según el informe de coyuntura trimestral de Sadei, un descenso significativo del consumo. Descenso que este año va a ser mayor. A pesar de este contexto, el pasado año se puso en marcha una central térmica de gas en Soto de Ribera.
TERCERA. Alternativas de emplazamiento.
En la memoria presentada no contempla alternativas de ubicación, a pesar de su obligatoriedad.
Por alternativas hay que entender unos conjuntos de opciones que, manteniendo la funcionalidad de la actuación, presenten diferencias entre sí para ser comparadas ambientalmente en sus diversas repercusiones en el medio. No resulta admisible el que se apunte a favor o en contra de una miríada de cuestiones, sin cristalizar más que en la única propuesta barajada.
CUARTA.- Impactos asociados
No se puede evaluar la urbanización del polígono sin tener en cuenta la actividad prevista en él, así como los impactos asociados a ella (evacuación de energía, alimentación del gas, etc.).
QUINTA.- Impacto paisajístico
Se va a encontrar el polígono al lado de la Autopista A66 y la N-630 con lo que su impacto va a ser evidente para los miles de vehículos que circulan a diario, en contra de lo que dice la memoria, los árboles no van a reducir su impacto visual para nada.
SEXTA. Impacto de la acumulación de riesgos.
En la zona los vecinos ya sufren numerosas instalaciones contaminantes: térmica de carbón de La Pereda, la autopista. La propuesta de ubicación tan cercana a numerosas viviendas de una nueva térmica la dejaría, en concento, a menos de 300 metros de las viviendas de; La Pereda, Cardeo, La Ablaña, La Blanca y Curión.
Carece de sentido que estos vecinos de Mieres sigan sufriendo este importante impacto continuo.
SEPTIMA. Aceptación social del proyecto.
En reiteradas ocasiones tanto los vecinos de la zona como el Ayuntamiento de Mieres se han manifestado en contra del proyecto de la térmica.
Sorprende la valoración que se hace en la memoria de un impacto moderado para la población de esta obra.
Es por lo que SOLICITA:
Se tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo, tenerme por comparecido en el expediente ‘y por formuladas las presentes sugerencias y tras la valoración de las mismas, se proceda a solicitar Un Estudio de Impacto Ambiental para esta urbanización si es que dan autorización a la central.
Fdo. Fructuoso Pontigo Concha en representación de la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies